shelmin_evgeny

Акция продолжается! Карта номиналом 500 рублей (напомним, это самая популярная карта среди автовладельцев) теперь входит в некоторые комплекты ЖЕЛЕЗНОГО АРГУМЕНТА уже с 1 апреля!!!
Да-да, мы взяли и договорились в Компанией-производителем этих отличных устройств для защиты своих прав и просто вместе с зажимом предсотавим Вам карту.
Автоюрист рекомендует ЖЕЛЕЗНЫЙ АРГУМЕНТ и заявляет о соответствии его применения всем требованиям действующего Законодательства.
Заходите на сайт www.железный-аргумент.рф
Не упустите свой шанс. Количество комплектов ограничено!!!!!!!!!!!!!!!!!

Сайт программы www.автоюрист-россия.рф

Объединение "Автоюрист" в ближайшее время открывает 6 новых офисов оценочной компани "Автоюрист Оценка - центр экспертиз".
Если страховая компания заплатила мало, если Вы не согласны с оценкой - мы проведем независимую экспертизу и поможем получить полную выплату, которой будет достаточно для восстановления транспортного средства, получившего повреждения в результате ДТП.
"Автоюрист Оценка" предлагает новый современный подход.
Наша оценочная компания, как и каждый наш офис любого направления будь то страховой магазин или Автоюрист-защита прав автовладельцев, это квалифицированные специалисты с богатым опытом работы и, главное, вежливым и внимательным отношением к Вам!
Адреса открытых офисов:
Омск (3812)68-24-06
Пенза (8412) 51-22-66
Ростов-на-Дону (863) 248-46-37
Уфа (347) 299-49-49
Южно-Сахалинск (4242) 6-2222-9
В ближайшее время: Сыктывкар, Ставрополь, Саранск, Новосибирск, Екатеринбург, Красноярск
Скоро начнет функционировать наш сайт www.автоюрист-оценка.рф который уже содержит много полезной и важной информации и будет постоянно обновляться.

НЕ ПОПАДАЙТЕ В АВАРИИ! Но если произошла неприятность - можете положиться на Объединение "Автоюрист"
..

Трофи-рейд по оному из самых любимых нами маршрутов в подмосковье - В гостях у сказки


http://www.youtube.com/watch?v=kds1Phmesh8&list=UUpVa9pMRjOaLrVZ2EXtdkIQ&index=1&feature=plcp

Партнер компании "Автоюрист" в разделе "Безопасность" - Супермаркет детских автомобильных кресел http://www.kresla-market.ru/ Более 300 наименований детских автокресел в наличии. Доставка по РФ.

Вы задали вопрос:
16.07.2011 меня остановили за управление в нетрезвом состоянии, после чего мы прошли к машине ДПС и сели в неё, один из сотрудников остановил понятых и привел к машине ДПС. сотрудники ГАИ предложили пройти освидетельствование на месте, но я отказался и сказал, что я не управлял данным автомобилем, а сидел за рулём припаркованного автомобиля на обочине. После чего один сотрудник вышел из машины и пристегнул меня наручниками к двери машины ДПС где я и сидел. Потом один из них меня отвез в больницу, второй сел за руль моей машины и поехал за нами. Что мне можно сделать в данной ситуации и как вернуть права????
спасибо.

Отвечаем на Ваш вопрос:

Здравствуйте! В Вашем случае имело место очевидное грубое нарушение сотрудниками полиции действующего законодательства, выразившиеся в нарушении Ваших прав и свобод. Сотрудники ДПС необоснованно применили к Вам специальные средства (наручники), порядок применения которых регламентирован ФЗ «О полиции». В соответствии со статьёй 21 указанного Закона РФ сотрудники полиции имеют право применять специальные средства, к числу которых относятся и наручники, в строго определённых случаях: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе. Как следует из Вашего письма, сопротивления сотрудникам ДПС ГИБДД Вы не оказывали, скрыться не пытались, соответственно, сотрудниками полиции незаконно было использовано в отношении Вас средство, ограничивающие подвижность для доставления Вас на медицинское освидетельствование. Хотелось бы заметить, что проходить или нет медицинское освидетельствование на состояние опьянения - это Ваше право, и никто не может Вас принуждать это делать, в том числе и сотрудники ДПС, но за отказ предусмотрена административная ответственность по ст. 12.26 (Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), санкцией которой также предусмотрено лишение права управления транспортным средством. Противоправные действия сотрудников ДПС необходимо обжаловать вышестоящему руководству, при этом каждый довод о нарушении Ваших прав и свобод необходимо подкрепить ссылкой на действующее законодательство, чтобы заявление было рассмотрено, и на него был получен мотивированный ответ, а не формальная отписка, как практикуют в правоохранительных органах.
Само инкриминируемое правонарушение (управление транспортным средством в состоянии опьянения) однозначно надо оспаривать, оперируя при этом не только одним доводом – отсутствие факта управления транспортным средством. Разумеется, указанный факт является основополагающим в основной линии защиты по Вашему административному делу, поскольку при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством. Однако этот факт надо доказать в суде и порой показаний одного лица, привлекаемого к административной ответственности, недостаточно, желательно заручиться поддержкой и соответствующими показаниями свидетелей. Данные показания свидетели могут сообщить суду в ходе рассмотрения дела лично, а можно и оформить их письменно, в случае невозможности свидетелей явится в судебный процесс. В ходе рассмотрения дела надо акцентировать внимание суда на то, что направление на медицинское освидетельствование не имело законных оснований, поскольку факт управления транспортным средством не мог быть зафиксирован сотрудниками ДПС, т.к. транспортное средство не двигалось, а Вы не управляли автомобилем. Судья обязан проверить в рамках заседания все заявленные доводы, поскольку Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 11 ноября 2008 рекомендовано при рассмотрении административных дел проверять наличие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Для того, чтобы не лишиться права управления транспортным средством по инкриминированному правонарушению необходимо основательно подготовиться к процессу, все свои доводы изложить письменно и ходатайствовать о приобщении к материалам дела каждого документа, каждого ходатайства, которые в свою очередь должны быть не только убедительными, но и мотивированными, чтобы у судьи не было возможности признать Ваши доказательства невиновности «надуманным» и «не влияющим на квалификацию правонарушения». А для этого надо провести кропотливую работу по изучению всех материалов административного дела, оформленных в отношении Вас на предмет соответствия действительности, наличия ошибок и процессуальных нарушений, а итоги данной аналитической работы задокументировать и юридически грамотно оформить. Именно этим и занимаются сотрудники нашей Компании, при этом расширяя с каждым днем средства и методы работы по возврату прав автовладельцам.

Вопрос: Имеет ли право мировой судья при рассмотрении дела по ст. 12.8 ч.1 выявить существенную ошибку в протоколе об административном правонарушении (в моей копии не стоит статья привлечения к административной ответственности, а в оригинале стоит, т.е сотрудники ДПС дописали ее после выдычи мне копии) на третьем заседании по этому делу вынести определение по ст 29.4 ч.1 п.4 и отправить дело для устранения недостатков.19.09.2011г. сотрудники ДПС приехали ко мне домой и переписали протокол.Это уже третий протокол по данному делу.В каждом из предыдущих протоколах были ошибки.
Согласно действующему законодательству мировой судья вправе вынести Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, но только при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, а не в ходе рассмотрения дела, во время судебного заседания. Соответственно в Вашем случае имело место нарушение порядка рассмотрения административного дела и действующего законодательства, что необходимо использовать при защите своих прав в судебном процессе.
Насколько нам известно административный материал по ч.1 ст. 12.8 в отношении Вас был оформлен 09 июня 2011г., соответственно истек срок давности привлечения лица к ответственности, если только Вы не заявляли ходатайство о направлении материалов для рассмотрения по месту жительства.
- Вы заявляли ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства? Если да, то когда имено?
Рекомендуем Вам обратиться в представительство Автоюрист в Вашем городе адреса которых здесь на бесплатную консультацию. Наши юристы изучат Ваши материалы дела, установят срок давности по Вашему делу с учетом всех материалов дела, кроме того исследуют законность и обоснованность вынесенных определений и дадут точные рекомендации, как допущенные сотрудниками ДПС и мировым судьей нарушения использовать для прекращения административного дела.

Вы задали вопрос:
подскажите пожалуйста, меня лишили прав , на срок 1год и 10 месяцев суд был 2009года ноябрь. После я пытался самостоятельн высудить права, но все без успешно, районный суд этого же города оставил жалобу без изменений, а то что можно идти дальше я не знал. Я смирился вот сейчас подошел срок забирать права. А мне их не отдают- Говорят что придешь в августе 2012года,что суд оставил мою жалобу без изменения, на каком основании, они могут мне продлить срок лишения прав водительского удостоверения
Отвечаем на Ваш вопрос:

Здравствуйте!
Согласно действующего законодательства течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (постановление вступает в силу через 10 дней после вынесения, а точнее после получения его на руки, если гражданин не воспользовался правом на его обжалование или в день вынесения судебного решения судом второй инстанции, если гражданин вынесенное постановление обжаловал, но суд второй инстанции оставил жалобу без удовлетворения, а постановление без изменения). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Поскольку в вопросе е Вы ничего не сообщаете о своем водительском удостоверении, временном разрешении, возможно, Вы не сдавали в/у и тем самым сотрудники ДПС «продлили» срок наказания. Предоставьте нам подробную информацию по сложившейся ситуации: - Когда было вынесено Постановление мировым судом?
– Когда вынесено Решение районным судом?
– Когда было сдано водительское удостоверение, временное разрешение?, - а мы укажем Вам точную дату окончания срока наказания и дадим рекомендации по порядку их возврата.

Наша служба и опасна и трудна... Это я про Автоюрист сейчас. Кто там говорил про презумпцию невиновности? Где эти герои современности, кричащие на всех форумах о том что водитель не обязан доказывать свою невиновность? Эта информация для Вас, тех, кто верит в справедливый суд. Все остальные тоже могут почитать, ведь борьба за защиту прав автовладельцев это наше общее дело. Важное дело.
Итак, сегодня, 22 июля, судья Первомайского районного суда города Пензы Погодин С.Б., славящийся постоянными арестами, штрафами свидетелей, прерыванием допросов решил внести изменения в КРФобАП. Нет, не законные конечно, а как всегда у нас в России просто потому что так захотелось.
Юриста компании "Автоюрист" Дмитрия Чудина взяли под стражу судебные приставы за то что наш юрист производил аудиозапись заседания.
Пока не ясно чего именно боялся судья Погодин, но материал по ст.17.3 КРФобАП был оформлен.
В настоящее время в оперативном порядке осуществляется подготовка жалоб в квалификационную коллегию, дополнительные жалобы направим в ССП.
Когда же начнется искоренение всеобъемлющего и заполонившего Россию скотства? Полагаю, что дополнительный запрос обязательно будет направлен Д.А.Медведеву, который неоднократно требовал от судей выполнения всех установленных норм и правил, но судьи, видимо не прониклись словами президента.
Ищете справедливость в суде? Будьте готовы ко всему!Не нужно идти в суд опуская глаза. Если идти в суд и отстаивать свои права, то делать это нужно прекрасно понимая как именно осуществлять защиту.

10 мая ИДПС попытался привлечь сотрудника ижевского офиса "Автоюрист" по ст. 12.8.1.
Началось с того, что остановили, взяли права и узнав, что остановлен сотрудник компании "Автоюрист" по рации оповестили весь личный состав, пригласив их подъехать и поглумиться над тем, кто отменяет 90% привлечений***. Эдакая наглость - этот Автоюрист отказался пройти в машину и дыхнуть без понятых и протоколов!
Кирилл Латыпов, юрист компании, разумеется, уточнил, есть ли основания и потребовал составления протоколов.
Когда к месту приехал директор офиса "Автоюрист в Ижевске, там уже было 2 экипажа ДПС. В течение 3-х минут подъехало ещё 3 экипажа. Спасибо за такое внимание! Это очень приятно!
Освидетельствование на месте показало 0,00. Тогда другие экипажи, как ветром сдуло. ИДПС, которые начали составлять адмматериал, предложили ехать на МО, вменяя уже наркотическое опьянение (тупость многих ИДПС поистине поражает!). И здесь 0,00. Об отсутствии даже каких-либо клинических признаков и говорить не приходится. Права вернули тут же и ретировались... Но протоколы то остались. А из протокола то можно усмотреть, что водитель был накуренным, пьяным - в общем совершенно невменяемым, не стоящим на ногах и не способным двух слов связать.

Что наблюдается в этой, по сути, банальной истории, с которой сталкиваются сотни водителей, которые, правда (судя по делам. которые мы принимаем в работу) дышали в сомнительные трубки, протоколы составлялись уже по факту и т.д.
1. Профессионализм на нуле. Инспектор не может отличить пьяного от трезвого.
2. Инспектору Беспалову плевать на заявления президента страны и указания Нургалиева. Он просто не знает о том, что он призван защищать права граждан, а не нарушать их. Таким не служить в полиции. Мы обязательно потребуем публичного предсавления информации прошел ли данный инспектор аттестацию и если да, то кто и на каком основании "зачислил" его в полицейские.
3. Мне кажется, что старший лейтенант Беспалов был пьян и от него самого несло алкоголем настолько, что он указал в протоколе, что у водителя присутствует запах алкоголя из рта. Я знаю о галюцинацих как таковых, но чтобы с запахами были такие серьезные проблемы это уже может тянуть на пофнепригодность.

Хочется услышать мнение начальника ГИБДД УВД Ижевска. Очень важно его личное отношение к нам, автоюристам, которые осуществляют правовую защиту граждан. Может он поддержит своего сотрудника в том что автоюристов нужно прессовать нечего тут защищать водителей. Мы постараемся это услышать, поэтому привлекаем СМИ к работе в этом направлении.

***Ижевск, как и вся Удмуртия всегда славился поистине справедливым правосудием. Не все судьи субъктов федерации приняли наставление президента Медведева об искоренеии правового нигилизма и совершения правосудия строго в рамках действующего законодательства с учетом всех особенностей. В Ижевске, слава Богу, все обстоит почти как в любой нормальной стране Европы - внимательно оцениваются все доказательства и им дается соответствующая оценка.

Генерал Кирьянов, который с недавних пор перестал быть руководителем ДОБДД, но оставшийся "в транспорте" вновь становится на сторону автовладельцев все по тому же спорному вопросу когда знак противоречит разметке. Напомню, несколько лет назад им было подписано соответствующее указание, которое звучало примерно так: в случае, если знак противоречит разметке ситуацию необходимо трактовать в пользу водителя.
На деле же получилось по другому. Указание Кирьянова тогда вообще никто не воспринял - ни его подчиненные ни суды. Попросту лишали прав и точка. Я лично неоднократно обращался в ДОБДД с указанием конкретных фактов когда какой-то лейтенант попросту плюет на указание не просто своего непосредственного начальника, а генерала МВД.
Сейчас Кирьянов вновь поднимает этот вопрос: "Следует ориентировать личный состав на выявление правонарушений, ведущих к созданию аварийной обстановки, - подчеркнул генерал. - При этом грубые нарушения ПДД должны жестко пресекаться в рамках действующего законодательства. Вместе с тем в ситуациях, когда на участках дорог установлены противоречивые или своевременно не демонтированы дорожные знаки, вводящие ограничения, либо установлены знаки, не соответствующие дорожной обстановке, не должны применяться меры административного наказания. Наоборот, необходимо в кратчайшие сроки устранить подобные факты, которые создают неудобства для водителей".
Кроме того, замминистра поручил руководителям органов внутренних дел "принять дополнительные меры по созданию комфортных условий для обслуживания граждан при регистрации транспортных средств и проведении техосмотра, приеме экзаменов на получение водительского удостоверения, при оформлении ДТП и разбирательстве по ним".
А теперь я возвращаюсь к ситуации сегодняшнего дня. Трасса М4 по которой я проехал буквально вчера. Ни один ремонт дороги не был обделен вниманием ГИБДД. В начале участка стоит знак 3.20 обгон запрещен, а разметка остается прерывистой.
Какова суть нарушения? Ну да, понятно, не знание ПДД или не должное их знание (знак ведь имеет приоритет), но я и сам не всегда замечал этот знак, особенно, когда знак 3.20 вдруг на этом же ровном участке сменяется знаком "конец всех ограничений" и через 50 метров снова 3.20... Закрадывается сомнение что их ставили специально. Сомнение обосновано! Почему бы не нарисовать желтую сплошную поверх прерывистой??? Почему не нарисовали???
Так что получается? Неужели опять попытка Кирьянова улучшить ситуацию столкнулась с произволом лейтенантов и капитанов, осуществляющих свою благую миссию на дорогах нашей Родины?